КИТАЙ Опции

[ALLADIN]

Чем отличается Китай от России? Китай — великая держава, называющая себя развивающейся страной. Россия — развивающаяся страна, называющая себя великой державой…
Фольклор

Когда-то население Советского Союза подбадривали лозунгом «Догоним и перегоним Америку». Теперь настала пора Китая быть «догоняемым». И это удивительно: вот уж от кого не ожидали. В то время как славная отечественная наука и техника переживает бесславный конец, китайский хайтек вступает в эпоху расцвета. Возникают вопросы: почему? чем объяснить столь могучий рост Китая в этой области? верностью коммунистическим идеалам? наличием светлых голов, которых и у нас немало? почему у них так, а у нас по-другому, ведь мы тоже хотели как лучше? и если наш поезд уже ушел, то чем грозит России растущая сила Китая в сфере технологий?
Ответ на эти вопросы существует. С удовольствием представляем на страницах «КТ» книгу Игоря Малевича «Внимание, Китай!», изданную в Минске издательством «Харвест» в 2000 году. Доктор физико-математических наук, профессор физики, профессор в области политических наук (США), дипломат, Игорь Александрович Малевич несколько лет работал в Китае и неплохо изучил особенности этой страны и психологию ее народа. Его трактовка успехов Китая кажется нам убедительной, а потому с любезного разрешения издателей мы приводим несколько фрагментов из этой книги.
Начало глобальных реформ в Китае поставило руководство Китая перед серьезным выбором. Что должно быть главным и первоочередным в китайских преобразованиях — экономика или политика? Китайский выбор оказался точным. Великие китайцы поняли, что голые, не подкрепленные экономикой либеральные и политические реформы общества будут простым блефом.
Как показал опыт развала СССР, когда М. Горбачев начал реформы с преобразования политической, а потом экономической сферы, без рыночных реформ и приоритетов международного разделения труда все преобразования — это голые политические декларации. Такие преобразования лишь усугубляют проблемы и часто превращают внутренние проблемы страны в международные.
Так это происходит в России и в СНГ. Россия, Беларусь, Украина и другие постсоветские государства объявили себя свободными независимыми демократическими странами с рыночной ориентацией и очень удивляются, почему весь мир не несет им деньги в мешках, и очень много, а ставит какие-то условия и требования. <…>
Мудрые китайцы придумали другой путь. Этот путь прост, как все гениальное. До уровня абсолютизма они усилили роль партии и армии в управлении страной и начали сверху под знаменами социализма с китайской спецификой целенаправленные рыночные экономические реформы. (Программа четырех модернизаций, придуманная Дэн Сяопином в 1975 году, включала сферы сельского хозяйства, промышленной индустрии, национальной безопасности и науки и технологий. — Прим. ред.)
В руководство партии была введена заметная группа политиков-технократов, имеющих достаточно знаний, чтобы понять реальные экономические и технологические возможности и приоритеты Китая и выбрать единственно правильный путь развития без оглядки на идеологическую доктрину, господствующую в стране. <…>
Их первый уровень реформ (первая модернизация Китая) был связан с реформой собственности в китайской деревне. Китай очень быстро и уверенно отказался от «колхозной системы» владения и эксплуатации земли, раздал землю в пожизненную аренду… Результаты этого были ошеломляющие. Практически за два года производство сельскохозяйственной продукции выросло вдвое. Китай впервые в своей многовековой истории начал экспансию своей сельхозпродукции на рынки капиталистической Юго-Восточной Азии… Компартия Китая переложила всю тяжесть реформ на многострадальные плечи своего крестьянина и после этого начала подготовку к очередному «прыжку дракона». И прыжок этот также оказался успешным…
Китай начал на маленьких территориях прибрежных районов создавать капиталистическую рыночную экономику… Идея «китайской специфики» первых СЭЗ была в том, что в них переставали действовать все социалистические законы и принципы, а вводились «волчьи законы капитализма». <…>
Данный подход позволил осуществить поэтапный переход к рынку технологических товаров на основе либерализации отдельных сфер экономики, позволил создать технологии рыночной инфраструктуры и рыночные институты и своеобразную систему финансирования рыночных сфер экономики. <…>
Третья модернизация Китая только набирает силу. Китаю полностью открыты все основные достижения в военной сфере и сфере технологий двойного назначения не только стран СНГ, но и большинства европейских стран и Израиля, а по некоторым оценкам, и США. Потенциально Китай обладает возможностью копирования любых самых сложных оборонных технологий и массового их воспроизводства в виде незначительно измененных «собственных» систем. <…>
В концепции развития новой «четвертой модернизации» Китая задействованы все структурные, финансовые и социальные механизмы. Заимствование передовых технологий, воспроизводство собственных научных и технологических достижений, государственное и рыночное регулирование, государственное и частное финансовое обеспечение модернизации экономики и многие другие, весьма часто противоречивые, с европейской точки зрения, подходы китайской специфики позволили Китаю поразить весь мир своими феноменальными экономическими и технологическими достижениями. <…>
Что нужно Китаю от России? Ядерные и космические технологии, сырьевые и энергетические ресурсы, необъятный рынок сбыта не очень качественных китайских товаров, вооружение. И, конечно же, доказать всему постсоветскому и развивающемуся миру геополитическую важность стратегического партнерства с Китаем. <…>
Как долго Китай может нуждаться в России и других постсоветских странах? Недолго. Только до тех пор, пока Китай не добьется полного «вымывания» их научных и технологических достижений за абсолютно символическую цену и пока не скупит, прямо или косвенно, новые военные технологии и новые виды вооружений, а также источники энергетических ресурсов России и СНГ.
Поскольку воспроизводство новых технологий, новых типов вооружений и рыночных научных достижений даже в России, а не только в Белоруси и на Украине, практически приостановлено полным безденежьем в этой сфере, то, следовательно, вымывание Китаем научных и военно-технических достижений бывшего СССР наступит очень быстро, возможно, в самом начале нового века.
Отношение Китая к этим странам изменится очень быстро. Опыт у Китая в этом вопросе уже есть. Вслед за этим Россия и тем более страны СНГ окажутся в прямой зависимости от китайских достижений и технологий. И весь вопрос в том, будет ли у Китая желание помогать России и странам СНГ? Сохранится ли их статус партнерства с Китаем в данной, пусть неприятной, но наиболее вероятной ситуации? Для самих китайцев этот вопрос чисто риторический, поскольку на него уже дан практический ответ: не сохранится!
Уже сегодня Китай, с крупнейшими в мире запасами твердой валюты, без усилий и ущерба для своей экономики способен практически решить если не все, то многие основные кредитные и инвестиционные вопросы России и стран СНГ. Способен, но принципиально не желает этого делать. И никогда не будет этого делать, несмотря на сегодняшние дружеские отношения, тосты «камбэй» — пей до дна и заверения в стратегическом партнерстве.
Китай косвенно не позволяет Западу оказывать реальную помощь России и европейским странам СНГ, успешно конкурируя с ними за счет высокой прибыли на рынке свободных инвестиционных ресурсов.
Китай успешно убеждает весь мир, что он еще беден, что он только становится на путь своего развития и что ось «Москва-Пекин» в этой связи очень вредна для жизненных интересов народа Китая. Вся прежняя история образования и развития Китая с помощью народов России и СНГ сегодня в Китае надежно забыта.
Надо сказать, книгу Малевича цитировать трудно. Здесь все кажется важным: от описания того, как создание экономических зон в Китае обернулось золотым дождем инвестиций, до рассказов о нелегальных возможностях хуацяо (китайских эмигрантов) и современных военных стратегиях Китая. Почти триллер, но в действительности — аргументированный анализ, подкрепленный неоспоримыми фактами, книга оставляет ощущение мировой растерянности перед волей, силой и амбициями нового Китая, продолжающего свой беспрецедентный рост на глазах у изумленного «загнивающего» Запада. И заставляет задуматься, а что мы можем противопоставить Китаю?

[Hton]

Китаю мы можем противопоставить мудрую государственную политику. И надо развивать, наконец, свой ВПК, а не Китайский.