Как изменится жизнь казахстанцев с переходом на латиницу Опции

[Informer (6097)]

Как изменится жизнь казахстанцев с переходом на латиницу, сколько времени это может занять и сколько денег на это потребуется

Подробнее

[geget]

Форумчане дорогие, почему вы так резко реагируете на это? Казахи ведь переводят свой алфавит же на латиницу, русский останется прежним, думаю это их право, я например выучил казахский немного, скажу вам это не тяжело...

Звучит так, будто форумчанин это антипод казаха . Это государственный язык и это коснётся каждого. Определения "свой" / "не свой" ведут отнюдь не к позиционируемому и так необходимому социальному единству. Не совсем понятна мотивация перехода на латиницу. Кроме i (которая кстати есть в кириллическом украинском, как наследие старого русского), использования q вместо Қ и отсутствия мягкого знака, остальные специфические звуки не имеют буквенного аналога в латинице, либо адекватного сочетания букв для их выражения. Часть букв просто теряется либо требует новых "костылей". Bool otye yngaily aleppye yemyes, menimen kelisesizder me? Однозначно могу сказать о 2 негативных эффектах: 1. Обучение и приобщение русскоязычного населения к казахскому языку значительно усложнится ввиду несоответствия латинской транскрипции кириллической. Особенно в части произношения. Видится скачок назад во внутригосударственной интеграции и увеличение социального расслоения. 2. В процессе обучения детей возникнет путаница в понимании английской транскрипции, т.к. при использовании одинаковых буквенных обозначений, звуковые соответствия в английском и казахском языках для них будут существенно различаться. reQuest of THe Umbrella AGencY Q - к мягкое TH - З-подобный звук, которому нет эквивалента ни в казахском, ни в русском U - A, подобных трансформаций не наблюдается ни в казахском, ни в русском A - Эй, подобных трансформаций не наблюдается ни в казахском, ни в русском G - Джь, подобных трансформаций не наблюдается ни в казахском, ни в русском Y - И AjeTHanaGa UzaQ saparY Q - Қ твёрдое, нет эквивалента ни в русском, ни в английском TH - тх и в казахском, и в русском U - Ұ твёрдое, нет эквивалента ни в русском, ни в английском A - Ә мягкое, нет эквивалента ни в русском, ни в английском G - Ғ гортанное, нет эквивалента ни в русском, ни в английском (но есть в украинском и по факту широко используется в южнорусских диалектах) Y - Ы Сейчас я могу объяснить ребёнку, что book, look, took читаются как бук, лук, тук, потому что это английский и у них свои правила, а наши (казахский и русский алфавиты - братья) хоть и имеют свои особенности, таких правил не имеют. Ребёнок не мыслит категориями латиница и кириллица, для него есть свои - казахский и русский, и иностранные языки, в первую очередь английский. Для ребёнка латиница естественным образом ассоциируется с английским, а кириллица с казахским и русским. И для ребёнка это вполне естественно, нет внутреннего кофликта. Что говорить детям / внукам после перехода на латиницу я не знаю. Qiyn yemуes pa? Durys pa? Боюсь в латинской транскрипции эту фразу и русскоязычному и англоязычному читателю правильно прочесть будет довольно сложно. Для казахоязычного читателя при использовании латиницы в чистом виде искажения языка неизбежны. А использование адаптированных латиниц (навроде турецкого) ничего интеграционного в себе не несут (помимо интеграции с Турцией) и превзносят в обиход казахстанцев новые, малоизвестные в мире буквы локального значения. Что только усугубляет вышеперечисленные негативные эффекты. Возможно это и к лучшему, но этого никто не знает, ведь не было ни глобальной детальной разьяснительной работы, ни повсеместных публичных общественных дискуссий, ни прозрачных афишируемых пилотных проектов, ни референдумов, а на поверхности просто директива и два-три наивных заверения в стиле потомучто-потомучто. Это вызывает тревогу.

Сообщение отредактировал geget - 27.4.2017, 11:26