Мир через 20 лет: Китай - лидер, Италия беднее Турции Опции

[Sam Black]

Согласно исследованию PricewaterhouseCooper, в предстоящие десятилетия упадок многих зрелых экономик продолжится, а нарождающиеся экономики сумеют решить проблемы, связанные с долгами и социальной напряженностью, пишет Виттория Пуледда в статье, опубликованной на сайте газеты La Repubblica.
"Через 20 лет самой богатой страной в мире будет Китай, исходя из паритета покупательной способности, одного из возможных способов определения ВВП страны. Нынешние хозяева мира, Соединенные Штаты, вероятнее всего утратят лидерство, но сохранят за собой второе место. Так будет продолжаться, по меньшей мере, до 2050 года, говорится в исследовании, проведенном группой по макроэкономическим исследованиям PricewaterhouseCooper (Pwc). Предполагается, что заседания на уровне G7 уступят место заседаниям в рамках Е7, принимая во внимание рост развивающихся стран. Через 20 лет Бразилия окажется на 6-м месте, опередив Германию, но пропустив вперед Россию, а Мексика обгонит Великобританию и Францию. Индонезия и Турция обойдут Италию. Стабильно на 3-м месте будет оставаться Индия: она сохранит свои позиции до 2050 года", - пишет автор статьи.
"Япония сохранит 4-е место, но через 40 лет опустится на одну строчку. Впрочем, аналитики Pwc указывают на моменты, которые могут повлиять на динамику роста: высокий государственный дефицит в Индии и Бразилии, чрезмерная зависимость от нефти и газа в России и Нигерии, рост неравенства доходов и социальная напряженность в Китае и в других развивающихся странах. При этом весь мир будет зависеть от факторов глобального потепления: по данным доклада Pwc, угрозы, связанные с климатическими изменениями, усилятся в ближайшие 40 лет", - сообщает издание.
La Repubblica

[Torekhan]

макроэкономический обзор и прогноз?
ну ну)

великобритания находиться на британских островах - это архипилаг
если гольфстрим встанет поплохеет не тока европе
там станет холодно, а тут станет ваще попа)

Согласен, что тут станет вообще попа, мое мнение, конечно успех Китая и Турции допустим, их в географическом и природно-климатических условиях. И точка. Также как Европы, допустим армия Германии в 1941 году зимой замерзло в России, потому, что в Германии не бывают таких холодных зим и морозов. Допустим Сибирь в России никому не нужен был до того, как нашли там нефть. И он не так густонаселенный, как Китай. Будь в Китае такие морозы или в Турции многие оттуда просто переселились бы в теплые страны и экономика этих стран не была такой мощной, а может была в упадке. Почему Якутия не такой густонаселенный, как Африка или Китай?
Почему в Узбекистане, Туркмении, Таджикистане демография растет, несмотря на кризис и экономический спад? Потому, что в теплых странах жить намного дешевле, чем в наших краях.
А то, что Китаю нужны наши земли, считаю необоснованным, т.к. если Китай так сильно нуждался в расширении территории, почему Монголию до сих пор не заселили? У Монголии тоже степи необъятные, а Улан-Батор самая холодная столица мира, после которой идет сразу Астана. Думаю есть чем призадуматься. При этом нет четкой политической системы, Нет иностранных инвестиции, как у нас, вернее может они есть, но такие огромные, как в Казахстане. То есть в плане экономического и территориального захвата Монголия намного перспективнее, чем Казахстан народу мало территории огромные.
По поводу мясных продуктов у меня есть знакомые у которых свои КХ в области. Так многие рады теплой осени, что домашнии скот до сих пор в поле пасутся. Но при этом упали цены на мясо. Если в прошлом году 1 кг. говядины стоил в районе 1200 тг, то вот недавно покупали по 800 тг. И при этом сами же крестьяне говорят, что мясо подешевело, т.к. дешевеет себестоимость содержания домашнего скота. 1200 тг. и 800 тг. в процентом соотношении какие будут показатели, наверное сами поняли.
Не секрет, что достаточно мяса на рынке у нас импортное, и если считать в цену мяса выращенной за границей плюс дорогу и таможенные пошлины, интересы продавцов мясо, можно наверное представить, как по себестоимости обходится содержание животных, откуда идет импорт.
Смысл моих сообщение не в том, чтобы спорить, а просто выразить свою точку зрения. Я конечно не могу однозначно дать ответа, в каком направлении двигаться Казахстану, потому, что сам не знаю ответа. А если допустить, что с таким климатом как у нас не было тех углеводородов на которых держимся, думаю, что то население Казахстана не превышало бы и десяти миллионов, а по уровню инфраструктурной развитии и науки были бы на уровне Монголии.

Сообщение отредактировал Torekhan - 28.11.2013, 14:53