Как изменится жизнь казахстанцев с переходом на латиницу Опции

[Informer (6097)]

Как изменится жизнь казахстанцев с переходом на латиницу, сколько времени это может занять и сколько денег на это потребуется

Подробнее

[Benadar]

Самый главный плюс - Казахстан интегрируется в мировое информационное пространство. Все наши ресурсы цифровые будут доступны для всех пользователей латинского алфавита в мире. Они смогут читать, анализировать

да кому они там будут нужны?
латинский - это не интеграция, а тупо лечь под них раздвинув ноги

[Sam Black]

да кому они там будут нужны?
латинский - это не интеграция, а тупо лечь под них раздвинув ноги

Проблема в том что с образованием экспериментировали 25 лет. Эксперименты продолжаются. А поколения тупеют и тупеют.

Все наши ресурсы цифровые будут доступны для всех пользователей латинского алфавита в мире. Они смогут читать, анализировать

Что они смогут читать не зная языка?

Сообщение отредактировал Sam Black - 13.4.2017, 12:55

[compan]

Опубликовано Сегодня, 11:51
Цитата

да кому они там будут нужны?
латинский - это не интеграция, а тупо лечь под них раздвинув ноги
Давно легли под всех, и во всех сферах ((((

[Денис]

Форумчане дорогие, почему вы так резко реагируете на это? Казахи ведь переводят свой алфавит же на латиницу, русский останется прежним, думаю это их право, я например выучил казахский немного, скажу вам это не тяжело...

[merkhat]

Kruto zazhivem)))

Сообщение отредактировал merkhat - 17.4.2017, 10:03

[Zlodey]

Kruto zazhivem)))

Odnoznachno!))))

[BerishUralsk]

Пишут будто зарплату на 100% подняли))
КОму это надо и зачем непонятно. То ли так отвлекают от других проблем))

[ведмедь]

предлагаю всей страной перейти на английский язык и пендосское законодательство, вот тогда нас все полюбят и засыпят ништяками

[Vienia]

есть уже республики, которые сделали что-то подобное. Думали - зачтется)

[Торри]

Первый раз об этом слышу, хотя новости Казахстана читаю постоянно, может реально тогда слухи. Ну даже если это и правда, то как мне кажется это абсурд, чтоб только еще больше задурить людей, уже не знают что и придумать! Вы представьте что тогда начнется в школах и вузах, будет полных хаос во всей документации, а особенно это каснется всех гос. предприятий. Вообщем я даже не знаю к чему вся это суета с переходом.

Сообщение отредактировал Торри - 28.4.2017, 4:20

[geget]

Форумчане дорогие, почему вы так резко реагируете на это? Казахи ведь переводят свой алфавит же на латиницу, русский останется прежним, думаю это их право, я например выучил казахский немного, скажу вам это не тяжело...

Звучит так, будто форумчанин это антипод казаха . Это государственный язык и это коснётся каждого. Определения "свой" / "не свой" ведут отнюдь не к позиционируемому и так необходимому социальному единству. Не совсем понятна мотивация перехода на латиницу. Кроме i (которая кстати есть в кириллическом украинском, как наследие старого русского), использования q вместо Қ и отсутствия мягкого знака, остальные специфические звуки не имеют буквенного аналога в латинице, либо адекватного сочетания букв для их выражения. Часть букв просто теряется либо требует новых "костылей". Bool otye yngaily aleppye yemyes, menimen kelisesizder me? Однозначно могу сказать о 2 негативных эффектах: 1. Обучение и приобщение русскоязычного населения к казахскому языку значительно усложнится ввиду несоответствия латинской транскрипции кириллической. Особенно в части произношения. Видится скачок назад во внутригосударственной интеграции и увеличение социального расслоения. 2. В процессе обучения детей возникнет путаница в понимании английской транскрипции, т.к. при использовании одинаковых буквенных обозначений, звуковые соответствия в английском и казахском языках для них будут существенно различаться. reQuest of THe Umbrella AGencY Q - к мягкое TH - З-подобный звук, которому нет эквивалента ни в казахском, ни в русском U - A, подобных трансформаций не наблюдается ни в казахском, ни в русском A - Эй, подобных трансформаций не наблюдается ни в казахском, ни в русском G - Джь, подобных трансформаций не наблюдается ни в казахском, ни в русском Y - И AjeTHanaGa UzaQ saparY Q - Қ твёрдое, нет эквивалента ни в русском, ни в английском TH - тх и в казахском, и в русском U - Ұ твёрдое, нет эквивалента ни в русском, ни в английском A - Ә мягкое, нет эквивалента ни в русском, ни в английском G - Ғ гортанное, нет эквивалента ни в русском, ни в английском (но есть в украинском и по факту широко используется в южнорусских диалектах) Y - Ы Сейчас я могу объяснить ребёнку, что book, look, took читаются как бук, лук, тук, потому что это английский и у них свои правила, а наши (казахский и русский алфавиты - братья) хоть и имеют свои особенности, таких правил не имеют. Ребёнок не мыслит категориями латиница и кириллица, для него есть свои - казахский и русский, и иностранные языки, в первую очередь английский. Для ребёнка латиница естественным образом ассоциируется с английским, а кириллица с казахским и русским. И для ребёнка это вполне естественно, нет внутреннего кофликта. Что говорить детям / внукам после перехода на латиницу я не знаю. Qiyn yemуes pa? Durys pa? Боюсь в латинской транскрипции эту фразу и русскоязычному и англоязычному читателю правильно прочесть будет довольно сложно. Для казахоязычного читателя при использовании латиницы в чистом виде искажения языка неизбежны. А использование адаптированных латиниц (навроде турецкого) ничего интеграционного в себе не несут (помимо интеграции с Турцией) и превзносят в обиход казахстанцев новые, малоизвестные в мире буквы локального значения. Что только усугубляет вышеперечисленные негативные эффекты. Возможно это и к лучшему, но этого никто не знает, ведь не было ни глобальной детальной разьяснительной работы, ни повсеместных публичных общественных дискуссий, ни прозрачных афишируемых пилотных проектов, ни референдумов, а на поверхности просто директива и два-три наивных заверения в стиле потомучто-потомучто. Это вызывает тревогу.

Сообщение отредактировал geget - 27.4.2017, 11:26

[Archi]

Можно много обсуждать про переход на латинские буквы - хорошо или нет, но есть одна проблема - как быть с госдолгами, который у нас на данный момент около 150 ярдов. Неужели одному "хотелкину", не спрашивая мнении народа, так просто взять и поменять буквы к 25 году и при этом потратив на это снова бесчисленные ярдов бюджетных тенге? Нам что мало отмывания, воровство тенге на не нужное простому народу экспо?
На мой взгляд, о будущем надо думать о том, как расплачиваться с госдолгами, который "хотелкин" нас вогнал. Как бы не пришлось расплачиваться с долгами, в виде аренды/продажи земли иностранцам-заемщикам.

Сообщение отредактировал Archi - 27.4.2017, 13:35