OS lunix для маршрутизации Опции

[Arhangel]

Есть тут Lunix'систы. Комп PIV 2.4/512 MB/ Подскажите какой дистрибутив лучше использовать для маршрутизации.

Есть сеть удаленная 10.70.1.0 в ней стоят два провайдера: один через тарелку (резерв) 10.128.1.1, другой через модем (основной) 10.70.3.1. Нужно сделать чтобы сеть 10.70.1.0 работала через основной канал. Как только канал отваливается сразу переходит на резервный канал.
При появлении основного канала возвращался обратно работать.
Нужно чтобы я мог работать с компами удалено в этой сети через rdp.

[RBR]

FreeBSD + PF

[Arhangel]

помогите с написанием правил. В lunix'у полный ноль.

[Mirima]

FreeBSD + PF

Попроще вариантов нет?

[Sight]

Попроще вариантов нет?

Linux+IPtables ))
Блин в инете столько инфы, бери и читай, куча подробно описанных готовых конфигов, куча дистрибутивов под любую задачу, стоит только поискать. Не думаю что у кого-то появится желание возится с чужим серваком, диктуя тебе каждую строчку. Вон у Миримы отличная подпись, развивай оба навыка.

[Mirima]

Читал уже. Думал про вариант Ubuntu+Squid... Надо Мегалайн поделить между несколькими машинами поровну. Прокатит?

[RBR]

Читал уже. Думал про вариант Ubuntu+Squid... Надо Мегалайн поделить между несколькими машинами поровну. Прокатит?

прокатит у меня на работе стоит связка эта. Рекомендую еще SAMS (2) прикрутить. вообще красота будет.

[merkhat]

на работе стоит Cisco 2 или 3 провайдера
никаких софтов никс систем не надо
но дорого
работает без проблем
отвалился 1й
коннект через 2ой
потом при необходимости на 1

Сообщение отредактировал merkhat - 25.6.2012, 19:03

[Arhangel]

У нас тоже 6 кисок а толку?! модулей нет которые нужны. комп есть.

[Sight]

Читал уже. Думал про вариант Ubuntu+Squid... Надо Мегалайн поделить между несколькими машинами поровну. Прокатит?

Прокатит. Если не охота разбираться в лине может прокатить хрюша, а то и w2k с винроутом. Но это как-то не серьезно, правда? ))

на работе стоит Cisco 2 или 3 провайдера никаких софтов никс систем не надо но дорого работает без проблем отвалился 1й коннект через 2ой потом при необходимости на 1

Как гордо это звучит!

[merkhat]

да не не гордо
безпроблемотично
1 раз настроил и забыл про него что он есть

[Sight]

да не не гордо
безпроблемотично
1 раз настроил и забыл про него что он есть

Гордо, очень. Столько понтов из-за одного рутера. А настроил и забыл, звучит тупо. Мониторинг еще никто не отменял.

[merkhat]

да думайте как хотите
за 6 лет никаких проблем не возникало
проблемы только с провайдерами
мониторинг? этого нам не надо

[Sight]

да думайте как хотите
за 6 лет никаких проблем не возникало
проблемы только с провайдерами
мониторинг? этого нам не надо

)) Ок, все понятно, выводы сделаны. Влез в тему, ничего по делу не написал. Но Cisco это же CISCO!!! Сам небось даже модель не знает, и тип оборудования, и конфигурированию на пушечный выстрел не подпускают. А тут такой случай понтануться.

Кстати, рутер от циски, какой-нить 800 серии стоит не так уж и дорого, в среднем баксов 300. Думаю, он поддерживает sla и справится с двумя провайдерами.

[hedge]

ну если прямо невтепеж циску надо, а покупать неохот, можно поставить GNS3 и на реальных портах его поднять. Правда все эти дела из области "изврат и бубен-дэнс".

ЗЫ разве в циске нету SNMP мониторинга?

[D1ON1S]

#!/bin/bash

#Переменные

p=0

#1) контрольные адреса

check=" ya.ru

google.com"

#2) каналы провайдеров

WAN1=ppp0 #основной

WAN2=ppp1 #резервный

#3) скрипты iptables

sh=/root/scripts/firewall.sh

#Переключение на основной канал

if [ -e /dev/$WAN1 ]

then route add default gw $WAN1

else route add default gw $WAN2 && sh $sh $WAN2 && exit 0 #тут пытаемся передать аргумент вызываемому скрипту

fi

#Проверка доступности хостов

for ips in $check

do

echo $ips

i=$(/bin/ping -c 4 $ips | grep "received" | awk '{print $4}')

let "p = p + i"

done

if [ p == 0 ]

then route add default gw $WAN2 && sh $sh $WAN2

else sh $sh $WAN1 && exit 0

fi

exit 0