Фото- видеосъемка с летающих моделей Опции

[LittleMan]

Подскажите, какой компактный летательный аппарат сможет поднять за собой груз весом ~350 грамм. При этом он должен занимать очень мало места при транспортировке, быстро собираться и разбираться, быть не сложным в управлении, не капризным к ветрам, к примеру как сегодняшний порывистый и подниматься на высоту до 300 метров.

[Пикачу]

Подскажите, какой компактный летательный аппарат сможет поднять за собой груз весом ~350 грамм. При этом он должен занимать очень мало места при транспортировке, быстро собираться и разбираться, быть не сложным в управлении, не капризным к ветрам, к примеру как сегодняшний порывистый и подниматься на высоту до 300 метров.

Будет смешно, но ВСЕМ требованиям удовлетворяет привязной аэростат: оболочка, небольшой баллон с гелием, леска 300 метров.
Как вариант-оболочечный воздушный змей, но для него нужен ветер, да и падает он с большой скоростью, можно убить полезную нагрузку.

Сообщение отредактировал Пикачу - 6.12.2011, 17:16

[LittleMan]

Будет смешно, но ВСЕМ требованиям удовлетворяет привязной аэростат: оболочка, небольшой баллон с гелием, леска 300 метров.

Аэростат отпадает, он места будет прилично занимать, плюс баллон с собой возить, а его еще и заправлять надо.

Как вариант-оболочечный воздушный змей, но для него нужен ветер, да и падает он с большой скоростью, можно убить полезную нагрузку.

Змеи рассматриваю, но их великое множество, что даже как-то уже и запутался в них. Кстати, при случае никто из авиамоделистов не поможет змея сконструировать?

леска 300 метров.

Проехался по рыболовным магазинам, везде лески только до 100 метров. Не сезон чтоли?

[Люкс]

Кстати, при случае никто из авиамоделистов не поможет змея сконструировать?

Проехался по рыболовным магазинам, везде лески только до 100 метров. Не сезон чтоли?

Легко. Только не сконструировать, а построить. Насчет лески - а что, узлы нельзя вязать разве?

[LittleMan]

Легко. Только не сконструировать, а построить. Насчет лески - а что, узлы нельзя вязать разве?

И швеи тоже есть? Нашел выкройки безкаркасного змея, но нужен тот, кто сможет его раскроить и потом качестве сшить. К тому же возникает вопрос, где взять нормальную ткань, парусину пока не нашел, а из х/б как-то не то будет.

Связывать конечно можно, но на узлах прочность теряет от 10 до 70%.

[Люкс]

Нужно чтоб фото сверху делать? Или для игры в войнушку?

Сообщение отредактировал Люкс - 8.12.2011, 21:51

[LittleMan]

Нужно чтоб фото сверху делать?

Вот это в воздух поднять:



В сущности выкройки уже нашел, остается дело за малым.

[Люкс]

Я для фото использую и буду использовать самолет.Все равно змей не будет висеть неподвижно в небе, самолет просче удерживать на курсе, не давать ему колбасится. Сейчас как раз начал строить новый носитель для камеры.

Еще один вариант окраски тренеровочной модели:

[LittleMan]

самолет просче удерживать на курсе, не давать ему колбасится.

Самолет для панорамной съемки не годится.

[Люкс]

Заставить воздушного змея находится в одной точке -тоже нереально. Змей подойдет снимать отдельные кадры...
Можно на самолете сделать плавный медленный круг, потом фото по кругу сделанное слить в панорамку. Типа как то так.
Что то не приходят уведомления о новых сообщениях в теме. Майл блокирует их как спам?

Сообщение отредактировал Люкс - 14.12.2011, 20:51

[прецедент]

Вот аппарат 5кг веса мотор надо подобрать новый для полетов.На него и фотоаппарат можно загрузить или видеокамеру



Сообщение отредактировал прецедент - 15.12.2011, 22:34

[LittleMan]

Вот аппарат 5кг веса мотор надо подобрать новый для полетов.На него и фотоаппарат можно загрузить или видеокамеру

Как оно вообще летает?

[Sorail]

Вот это в воздух поднять:



В сущности выкройки уже нашел, остается дело за малым.

А зачем такой большой тяжеловесный фотоаппарат поднимать в воздух? Сейчас очень много маленьких лёгких фото-видео камер с достаточно большим разрешением которые специально предназначены для подьёма в воздух на радиоуправляемых самолётах и планерах.http://www.rcdesign.ru/articles/avia/aero_foto вот интересная статья про сьёмку с модели почитайте может пригодится.

Сообщение отредактировал Sorail - 16.12.2011, 15:24

[прецедент]

Как оно вообще летает?

Низенько,низенько...там есть специальный механизм в ножках они начинают сначала медленно потом быстрее и быстрее переставляться потом шасси убираются..и ОНО полетело!!

Сообщение отредактировал прецедент - 16.12.2011, 21:25

[LittleMan]

А зачем такой большой тяжеловесный фотоаппарат поднимать в воздух? Сейчас очень много маленьких лёгких фото-видео камер с достаточно большим разрешением которые специально предназначены для подьёма в воздух на радиоуправляемых самолётах и планерах.http://www.rcdesign.ru/articles/avia/aero_foto вот интересная статья про сьёмку с модели почитайте может пригодится.

В планах вообще зеркалку запустить в небо, а она под килограмм весу.

Меня простые снимки не интересуют, мне хочется панорам наделать.

PS с зарплаты пойду закупать материалы и начну потихоньку кроить и строчить.

[Люкс]

Вот тут посмотрите, какие фото с моделей самолетов делают...
http://forum.rcdesig...read204716.html

Сообщение отредактировал Люкс - 18.12.2011, 23:00

[прецедент]

Подскажите, какой компактный летательный аппарат сможет поднять за собой груз весом ~350 грамм. При этом он должен занимать очень мало места при транспортировке, быстро собираться и разбираться, быть не сложным в управлении, не капризным к ветрам, к примеру как сегодняшний порывистый и подниматься на высоту до 300 метров.

На каком то модельном форуме прочитал фразу- чтобы получить умный и правильный ответ, надо задать умный и правильный вопрос. А не то изумленное сообщество будет продолжать ломать голову над целью подъема гирьки весом в 350 грамм, которая трансформируется в мыльницу потом в зеркалку, и будет давать советы по средствами доставки от возд. шара до рояля. И мне даже в кошмарном сне не приснится, что я свою соньку альфу буду прилаживать к воздушному змею и об землю ее потом, да и ветер для этого нужен не хилый и место для запуска. Вы профессиональный фотограф. Цель сфотографировать объект/ какой не знаю/ догадываюсь что город, читал как то, кажется Ваше предложение поснимать с крыш домов город, фотографии должны быть высокого качества. Предложение- произвести съемку с самолета. С аэроклубовской Вильги снимают дверь- идеальная панорама, ребята в аэроклубе адекватные, пойдут на встречу пролетят над городом и при определенных условиях и за бесплатно, качество съемок исключительное, ну здесь уже от профессионализма фотографа зависит. Второй год MAX делает фото таким образом.

Сообщение отредактировал прецедент - 19.12.2011, 2:43

[Люкс]

Да, точно. Отличные фото у Максима, лучше сделать невозможно: http://foto.mail.ru/...57/592.html#593

[LittleMan]

С аэроклубовской Вильги снимают дверь- идеальная панорама, ребята в аэроклубе адекватные, пойдут на встречу пролетят над городом и при определенных условиях и за бесплатно, качество съемок исключительное, ну здесь уже от профессионализма фотографа зависит.

Аэроклуб сразу отпадает, не возможно их таскать за собой на несколько сотен, а то и тысяч километров, мне не только Уральск с высоты птичьего полета хочется увидеть.

И мне даже в кошмарном сне не приснится, что я свою соньку альфу буду прилаживать к воздушному змею и об землю ее потом, да и ветер для этого нужен не хилый и место для запуска.

На счет змея об землю, то же самое с легкостью может и с самолетом случится. Только змея поднял, расправил и снова в небо, а самолет чинить придется. Да и места самолет при транспортировке занимает много. Снимать панорамы по началу решил дешевой мыльницей, ее убить не жалко.
По поводу зависания на месте, там на высоте ветер более равномерный, чем над поверхностью земли, и мне достаточно, чтобы змей секунд на пять зависал на одном месте.

Статья по основным элементам панорамной съемки с воздушного змея.

Вот такой змей, у него вообще ломаться не чему, а если стихает ветер, он опускается как парашют.

[Пикачу]

Технологии достигли таких рубежей, что сегодня нет проблем снимать фото и видео с почти космических высот

Сообщение отредактировал Пикачу - 19.12.2011, 18:55